פסק-דין בתיק ת"א 2417-07

1.         עסקינן בתביעת לשון הרע לפי חוק לשון הרע, תשכ"ה-1965 (להלן: "החוק"), בסכום של    500,000 ש"ח נכון ליום הגשתה בתאריך 12/4/07, הנובעת ממכתב שפרסם הנתבע במקומון "חדשות קיסריה" (להלן: "המקומון") ביום 28/3/07, במדור שיועד למכתבים שנשלחים למקומון ע"י אנשים פרטיים/קוראים בשם "הבמה" (להלן: "המכתב").

2.         טרם שנצטט את תוכן המכתב, נציין מספר נתונים עובדתיים שאין אודותם מחלוקת  כדלקמן:

            א.         במועד פרסום המכתב היתה התובעת עוה"ד במקצועה, והתגוררה בקיסריה.

            ב.         הנתבע הוא תושב קיסריה.

ג.          הגב' אילנה (להלן: "אילנה"), שהיתה לקוחה של התובעת עובר לפרסום המכתב, מקורבת למשפחת הנתבע לנוכח חברותה עם בתו.

3.         היות ולגרסת הנתבע כתב את המכתב ופרסם אותו לאחר שנחשף לראשונה לתובעת בעקבות "תקרית המזוודה" (מונח שאנו המצאנו לתיאור תקרית שאירעה בין התובעת לאילנה, בעקבותיו עורבו הנתבע ואשתו במערכת היחסים שבין השתיים הנ"ל), נתאר בקצרה את השתלשלות העניינים בין התובעת לאילנה, הרלוונטים לתביעה זו, כפי שבאו לידי ביטוי בתצהירי הצדדים.

תקרית המזוודה כעולה מתצהיר התובעת ת/1

4.         א.         בין התובעת לאילנה נחתם הסכם לייצוג של אילנה בבית משפט לענייני משפחה.

בהתאם להסכם זה על התובעת היה לייצג את אילנה בכל ענייני בית משפט לענייני משפחה לרבות ערעורים (ההסכם צורף כנספח "א" לת/1).

ב.         התובעת החלה לייצג את אילנה החל מחודש 03/06. ביום 26.7.06 ניתנו פסקי דין בבית משפט לענייני משפחה בחדרה בעניינה של אילנה, כאשר עד ליום זה לא קיבלה התובעת שכר טרחתה.

ג.          ביום ו' 17.11.06, התפרצה אילנה לביתה של התובעת וביקשה לקבל מסמכים מהתיק שלה המתנהל אצל התובעת. לטענתה עשתה זאת בשביל עורכי דין המטפלים בענייניה האחרים. משלא תואם הדבר עם התובעת, והיות והתובעת היתה עסוקה, היא התנגדה לכך.

ד.         אילנה, ללא רשות, לקחה באותו מועד את המזוודה מביתה של התובעת בכוח.

ה.         חרף הפצרותיה של התובעת באילנה להשיב לה את המסמכים ו/או לשחררה מייצוג ככל שחפצה בכך, לרבות אזהרתה בדבר הגשת תלונה במשטרה אם לא תעשה כן, לא החזירה אילנה את המזוודה עם המסמכים ולא ענתה לה לטלפונים.

ו.          התובעת פנתה בגין כך באותו יום למשטרה והגישה תלונה כנגד אילנה.

ז.          ביום ראשון 19/11/06, התקשרה אילנה אל התובעת ושוחחה עימה בעניינה.

התובעת הבהירה לה כי היא נדרשת בראש ובראשונה להחזיר אליה את המזוודה עם המסמכים, ואילנה אמרה כי תעשה כן.

ח.         באותו יום אחר הצהריים (בשעה 16:30 לערך), התקשרה לתובעת אישה שהזדהתה בשם אילנה ב' (שבדיעבד מתברר כי היא אשתו של הנתבע). היא אמרה לתובעת כי פונה בשם אילנה, וביקשה ממנה לבטל את התלונה במשטרה שהגישה נגד אילנה, וכי ברצונה להיפגש עימה ביחד עם אילנה. התובעת השיבה לה כי לא ניתן לבטל את התלונה וכי היא עומדת על כך כי המזוודה תושב אליה כתנאי לכל דבר אחר. עוד הוסיפה התובעת כי אם הדבר יקרה (היינו המזוודה תוחזר אליה) היא תפגש עימה ועם אילנה למחרת היום ( 20/11/2007), בבית קפה אג'נדה בקיסריה בשעה 09:00 בבוקר.

            אילנה ב' אמרה לה באותה שיחה טלפונית, כי באותו יום, בשעה 19:00, היא תשיב לתובעת את המזוודה.

ט.         בערבו של אותו יום בשעה 20:00 לערך, הגיעו לביתה אילנה והנתבע. היא לא הניחה להם להיכנס ולכן הם השאירו את המזוודה כשהיא סגורה ליד הדלת ועזבו. כשהיא פתחה את המזוודה היא ראתה שחסרים בה הרבה מסמכים.